№ 74702548, 15.06.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1167/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді оператора в ПАТ "Альфа банк Україна", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року, приблизно о 01-й годині 30 хвилин, на 39 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота) керував мопедом "Хонда Діо", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі з 01 на 02 травня 2018 року, приблизно о 01-й годині, він на мопеді їхав додому в с.Микуличі Бородянського району Київської області. На автодорозі "Київ-Ковель" його зупинили працівники поліції, які перевірили документи, зробили йому зауваження, що він керував мопедом без шолома, запитали, чи він вживав спиртне і запропонували йому пройти огляд на стан сп’яніння. Він не захотів проходити цю процедуру і категорично відмовився від проходження огляду, оскільки спиртних напоїв не вживав.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівника поліції від 02 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився пройти огляд на стан сп’яніння з використанням приладу "Драгер" і у лікаря-нарколога, хоча поліцейський роз’яснив йому наслідки відмови від проходження такого огляду, що ОСОБА_1 не заперечував при розгляді справи.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП., оскільки він, як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4