Решение № 7469925, 31.12.2009, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-339/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2009 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого — судді Поляниці М. М.

секретаря судового засідання Кондрат В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору №87728-CRED від 12.09.2007 р ОСОБА_3І 08 травня 2008 року отримав строковий кредит у розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220861477, який відкритий на підставі вищезазначеного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2009 року. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №877728–CARD від 12.09.2007 року, який укладений з поручителем ОСОБА_2 Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 10938.81 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та додатково пояснив, що у зв’язку з економічною кризою не змогли вчасно погасити борг.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_3І 12.09.2007 року було укладено кредитний договір №87728-CRED згідно якого відповідач отримав 3000 доларів США кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 10938.81. Згідно зазначеного договору відповідач зобов’язувався щомісячно погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію згідно графіка, що є додатком до Договору (а.с.6-9). 12.09.2007 року укладений договір поруки №877728–CARD від 12.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_2 згідно з яким останній взяв на себе обов’язок відповідати за невиконання зобов’язань ОСОБА_3 (а.с.10) Взяті на себе зобов’язання боржник ОСОБА_3 належним чином не виконував, допустив порушення строків погашення кредиту, комісії та відсотків по ньому.

З часу отримання кредиту ОСОБА_3 було допущено несвоєчасне погашення кредиту, відсотків по ньому Станом на 17.08 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1369.23 дол. США, що еквівалентно - 10938.81 грн. (а.с.5).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3І не виконав належним чином взятих на себе зобов’язань, а тому позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність за поручителя.

Отже з ОСОБА_3І та ОСОБА_3М на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку 10938.81 грн. - заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 10938 (десять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) грн. 81 коп. заборгованості по кредитному договору, 109 (сто дев’ять) грн. 35 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця