Решение № 74696438, 23.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2356/18

2-о/214/90/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/2356/18 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просять суд встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 договору обміну посвідченого 03.09.1999 року приватним нотаріусом Умріхіною К.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2399 на ім'я ОСОБА_4. В обґрунтування своєї заяви зазначили, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини вищевказаної однокімнатної квартири. 22.11.2017 року вони звернулися до державного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, оскільки згідно свідоцтва про смерть та правовстановлюючого документу на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 зазначено прізвище «ОСОБА_4», а у архівній довідці № 157656, виданій 05.10.2017 року КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентерезації» прізвище зазначено як «ОСОБА_4». У зв'язку із чим вони вимушені звернутися до суду.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення залишила на розсуд суду.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов до такого.

Так, ОСОБА_4, за життя на праві спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором обміну (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), після чого відкрилася спадщина.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, однак постановою Державного нотаріуса О.В. Грабевника від 22.11.2017 року останнім було відмовлено у видачі вищезазначеного Свідоцтва, оскільки в архівній довідці прізвище померлої зазначено як «ОСОБА_4» та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 11).

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення юридичного факту, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 договору обміну посвідченого 03.09.1999 року приватним нотаріусом Умріхіною К.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2399 на ім'я ОСОБА_4, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 договору обміну посвідченого 03.09.1999 року приватним нотаріусом Умріхіною К.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2399 на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова