Постановление суда № 74696391, 15.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1827/18

2/214/1667/18

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників відповідачки - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 усно заявив про відвід головуючому судді Прасолову В.М. При цьому зазначив, що суддя отримав хабара та вжив інші образливі висловлювання.

Інші учасники, яким надана можливість висловитися з приводу заяви про відвід, свою думку не висловили.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для відводу не мається та при цьому виходить з наступного.

Як передбачено ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

У судовому засіданні заявивши відвід головуючому, ОСОБА_5 зазначив, що суддя начебто отримав хабара, що не відповідає дійсності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, об'єктивних підстав для сумніву в неупередженості та об'єктивності судді, не існує, заява про відвід викликана лише бажанням образити головуючого.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 40, 252, 253 ЦПК України, належить зупинити провадження по справі до вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.М.Прасолов