Постановление суда № 74696165, 14.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/767/18

1-кс/0187/229/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., прокурора Сухомлина В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018040520000260 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, 15.05.2018 до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що у період часу з грудня 2008 по теперішній час її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує аліменти у розмірі ? частини доходу на її користь.

15.05.2018 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000260 за ч. 1 ст. 164 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 пояснила, що з 10.09.2005 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2009 стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, 09.10.2006 р.н, щомісяця і до досягнення ним повноліття в особі ОСОБА_2, починаючи з 12.12.2008 року.

Однак, ОСОБА_3 умисно, порушуючи ч. 2 ст. 51, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положень яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в період часу з 2008 року по 2018 року злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини (аліментів).

Для повного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та ефективності його досудового розслідування, а також з метою встановлення джерел доходів ОСОБА_3, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Лук’яненко, 67, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області в період з 12.12.2008 по 01.05.2018, тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у володіння Управлінні пенсійного фонду України Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Гончара, 3, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судді прокурор клопотання підтримав, просить задовільнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 15.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000260 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: копія витягу з ЄРДР, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, копія протоколу допиту потерпілої.

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки до яких саме документів надається такий доступ.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12018040520000260 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018040520000260 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управлінні пенсійного фонду України Дніпропетровської області, розташованої за адресою: вул. Гончара, 3, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів щодо інформації стосовно працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що міститься у володіння Управлінні пенсійного фонду України Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Гончара, 3, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

Управлінню пенсійного фонду України Петриківського району Дніпропетровської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначених документів, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 14 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_5