Постановление суда № 74695934, 15.06.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1816/17

Провадження № 2/188/121/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі судових засідань Хандрига Л.І.

учасники справи:

позивач не з'явився

відповідач -1 не з'явився

відповідач -2 не з'явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/270/2006 від 29.06.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Крім того, представник відповідачів звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачів подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, та зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд:

з'ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнив склад учасників справи; з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з'ясував розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішив заяви та клопотання учасників справи; призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, та що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/270/2006 від 29.06.2006 року на 14 годину 15 червня 2018 року у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К. В. Місюра