Постановление суда № 74694900, 15.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4082/18

2/212/2093/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом КП «Кривбасводоканал» в якому просить зобов’язати відповідача перерахувати заборгованість та виключити із суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення , заборгованість попереднього користувача квартири, що виникла за період часу до 21.02.2017 року в сумі 4142,75 грн.

Вказана позовна заява, підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення пунктів 2,10 частини 3 статті 175 ЦПК Україна позовна заява не повністю містить найменування позивачів, відповідача, а саме не вказано відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту позивача та відповідача, засоби зв’язку; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко