Постановление суда № 74693281, 14.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 478/2030/15-к

14.06.2018

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/29/2018

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Захарченка Д.В., Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Булаєвої І.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 краю Російської Федерації, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання головуючий у кримінальному провадженні суддя Крутій Ю.П. заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що 30 травня 2018 року рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за результатами розгляду скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_10, та при подальшій його участі в розгляді кримінального провадження, дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у кримінальному провадженні судді Крутію Ю.П. з тих же підстав.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що суддю Крутія Ю.П. притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами розгляду скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_10, суд вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Крутія Ю.П. при подальшому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 75, ст. 81, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді Крутія Ю.П., а також заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді Крутія Ю.П. – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Д.В. Захарченко

ОСОБА_11