Решение № 74692600, 15.06.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Справа153/535/18

Провадження2-о/153/30/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької – Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що у зв’язку із досягненням пенсійного віку у нього виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, серія БТ-І №0295642, заповненій 19.05.1976, були виявлені помилки у написані його дати народження. Так у трудовій книжці дату його народження зазначено як – 29 квітня 1958 року, хоча насправді дата його народження – 24 квітня 1958 року. Стаж за відомостями трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу, оскільки дата народження за даними трудової книжки не співпадає з даними його паспорта. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, серія БТ-І №0295642, заповнена 19.05.1976 на ім’я «Скрипник Александр Иванович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність – монтажник, дійсно належить йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи Ямпільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вхід.№4267 від 15.06.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі, та чинного законодавства.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, серія БТ-І №0295642, заповнена 19.05.1976 на ім’я «Скрипник Александр Иванович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність – монтажник.

Із копії паспорта громадянина України, серія АА №414895, виданого 12 лютого 1997 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народився 24 квітня 1958 року в с.Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії свідоцтва про народження, серія ІІ-ЯР №497873, виданого 09.05.1958, встановлено, що 24 квітня 1958 року в с.Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області народився ОСОБА_1, батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Із копій листа Ямпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області вих.№458/09-42/02 від 20.04.2018 та протоколу №15 від 20.04.2018 встановлено, що стаж за відомостями трудової книжки серія БТ-І №0295642, заповненої 19.05.1976 на ім’я «Скрипник Александр Иванович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність – монтажник не може бути зараховано до загального страхового стажу, оскільки дата народження за даними трудової книжки не співпадає з даними паспорта заявника.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія БТ-І №0295642, заповнена 19.05.1976 на ім’я «Скрипник Александр Иванович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність – монтажник, дійсно належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв’язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв’язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, серія БТ-І №0081373, заповненої 09.09.1976 на ім’я заявника, відповідні виправлення, яка необхідна для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серія серія БТ-І №0295642, заповнена 19.05.1976 на ім’я «Скрипник Александр Иванович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність – монтажник, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА