Постановление суда № 74690458, 12.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2018

Справа № 905/753/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” (Донецька область, місто Добропілля)

до

Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі

Регіональної філії “Донецька залізниця” (м. Київ)

про

стягнення 18 366,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” (далі – ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, позивач) звернулось до господарського суду міста Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення збитків у сумі 18 366,53 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області області від 02.05.2018 р. матеріали позовної заяви ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” направлено за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 07.06.2018 р. вказана позовна заява передана на розгляд судді Головіній К.І.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, заявник не надав суду доказів відправлення з описом вкладення відповідачу - ПАТ “Українська залізниця” позовної заяви з додатками, що є порушенням ст. 164 ГПК України.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Надані позивачем поштова квитанція та опис вкладення про направлення матеріалів позовної на адресу Регіональної філії “Донецька залізниця”, є неналежним доказом направлення позову з додатками відповідачу, яким є ПАТ “Українська залізниця”, місцезнаходженням якої є: місто Київ, вул. Тверська, буд. 5, що потягло також зміну підсудності даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення збитків у сумі 18 366,53 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.