Решение № 74689288, 04.09.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

04.09.2013

2037/1999/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

4 вересня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Є.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

4 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк ( далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог зазначило, що 1 травня 2008 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року, було укладено договір кредиту №004-20019-010508, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26258902545114, надано платіжну картку, тарифний пакет Visa Класичний та відкрито кредитну лінію до карткового рахунку з лімітним кредитуванням в сумі 3 000. 00 грн., які він отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.2.1, вищевказаного кредитного договору, моментом надання позивачем є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач (держатель картки) зобов’язаний щомісяця в строк, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за перередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

На теперішній час відповідач порушив умови договору та не виконує взятих на себе зобов’язань після отримання письмових повідомлень про необхідність погашення прострочених платежів.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконує, порушив умови даного договору п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, в зв’язку з чим станом на 28 березня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 4 421.84.00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4 421.84 грн. за кредитним договором № 004-20019-010508, від 1 травня 2008 року, а також витрати пов’язані з розглядом справи у суді в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, 15 серпня 2013 року відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлявся про проведення судового засідання, яке відбудеться 4 вересня 2013 року через оголошення в газеті «Слобідський край», в номері 97 (21905), до суду не з’явився.

поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № 004-20019-010508, від 1 травня 2008 року укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» , останній отримав на картковий рахунок національну валюту України – гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.6, 3.7 договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, він сплачує Банку пеню.

Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору, та станом на 9 жовтня 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 4 421.84 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином з відповідача повинно буди стягнуто сума заборгованості за кредитним договором, всього 4 421,84 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1046 - 1056 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Глушківка Куп’янського району Харківської області, іден.код НОМЕР_1, зареєстрованого: с..В-Балаклія Шевченківського району Харківської області вул.Кропивницького, 149 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »суму заборгованості за кредитним договором №004-20019-010508, від 1 травня 2008 року у розмірі 4 421 грн. 84 коп., (р/р № 26258902545114, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ), а також судові витрати пов’язані з розглядом справи в суді, в розмірі 214,60 грн. (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя