Постановление суда № 74688776, 14.06.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-сс/792/342/18

Справа № 686/12132/18 Слідчий суддя в 1-й інстанції Вітушинська О.О.

Категорія: запобіжний захід Доповідач Вітюк І. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вітюк І.В.,

суддів Бондар В.В., Федорова Н.О.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Якушко Н.А.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2018 року задоволено клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та обрано підозрюваному ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 серпня 2018 року включно.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився, направивши на адресу суду відповідне клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвалу слідчого судді не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження в силу наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 від поданої апеляційної скарги відмовився, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2018 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закрити, у зв’язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7