Постановление суда № 74688383, 14.06.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/744/18

Єдиний унікальний № 742/1920/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000844 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000844 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2018 року до СВ ОСОБА_3 надійшли матеріали по факту незаконного збуту наркотичних засобів та психотропих речовин з боку жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім»я Андрій.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12018270210000844 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового слідства, в ході огляду місця події від 14.06.2018 року за адресою: м.Прилуки, вул. Індустріальна, поблизу буд. № 11, проведеного за участю двох понятих, у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була залучена для оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин в якості покупця, було виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спеціального пакета № 4246054 та вилучено до ОСОБА_3

У зв»язку з тим, що для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №12018270210000844 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.06.2018 року, за адресою: м.Прилуки, вул. Індустріальна, поблизу буд. № 11, у гр. ОСОБА_4, було виявлено та вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, який було поміщено до спеціального пакета № 4246054 та передано до ОСОБА_3(а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об»єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучений предмет наркотичним засобом та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000844 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу речовини, яка вилучена 14.06.2018 року в ході огляду місця події поблизу будинку № 11 по вул. Індустріальній в м.Прилуки, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи є надана на дослідження невідома порошкоподібна речовина, яка міститься у згортку фольги, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

2) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 12018270210000844 на повне або часткове використання об»єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз»яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об»єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ОСОБА_3 ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко