Постановление суда № 74686780, 13.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/1209/17Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження № 11-кп/789/130/18 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - повернення обвинувального акту

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Тихої І.М.

Суддів - Стадник О. Б., Сарновський В. Я.,

за участю прокурора – Ковальчук О.Р.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

при секретарі – Рожук О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/789/130/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 42017000000002228 від 13.07.2017 року на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2018 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України у зв”язку з невідповідністю вимогам ст.ст.109,291 КПК України.

Суд першої інстанції мотивував прийняте рішення відсутністю у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей, передбачених ч.2 ст.109 КПК України, зокрема, реквізитів процесуального рішення, прийнятого під час досудового розслідування заступником генерального прокурора України ОСОБА_3 18 травня 2017 року про продовження строку досудового розслідування, внаслідок чого суд не зміг перевірити дотримання прокурором процесуальних строків направлення обвинувального акту до суду.

В апеляції прокурор просить ухвалу скасувати в зв”язку з істотним порушенням судом першої інстанції вимог КПК України та призначити судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В обгрунтування наведених у скарзі доводів посилається на те, що у підготовчому судовому засіданні суд наділений повноваженнями щодо перевірки на відповідність вимогам КПК України лише обвинувального акту, а не додатків до нього. Оскільки ним долучено до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає що вимоги п.1 ч.4 ст.291 КПК України, на недотримання якого вказує суд першої інстанції оспорюваній ухвалі, ним виконано, а тому підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту не було.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, обвинуваченого та його захисника, які вважають ухвалу суду законною та обгрунтованою, просять залишити її без змін, дослідивши матеріали та доводи апеляції, колегія прийшла до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим у статті 291 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вищенаведених норм кримінально-процесуального закону обвинувальний акт підлягає поверненню з підготовчого судового засідання прокурору у випадках:

1. відсутності хоча б однієї з відомостей, передбачених у ч.1 ст.291 КПК України;

2. відсутності двох підписів однієї і тієї ж службової особи - на першому і на останньому аркушах ( ч.2 ст.291 КПК України);

3. не долучення до нього документів, передбачених у абз.1 ч.4 ст.291 КПК України, а також письмового роз”яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних (абз.2 ч.1 ст.384 КПК України).

Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, прокурором виконано вимоги п.1 ч.4 ст.291 КПК України щодо долучення до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування. Перевірка відомостей, які містяться у вказаному реєстрі не відноситься до компетенції суду та згідно з вищенаведеними вимогами кримінального процесуального закону не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали суду з призначенням нового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України в Теребовлянському районному суді Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 392, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2018 року - скасувати та призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України у Теребовлянському районному суді Тернопільської області в новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4