Постановление суда № 74680433, 14.06.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/149/18

Провадження № 2/700/172/18

14 червня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/149/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 31 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №б/н, згідно якої ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов’язувалась погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, суму боргу не погасила, плату за користування кредитом щомісячно не сплачувала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками, яка станом на 31.01.2018 року складає 83108 грн.43 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно кредитного договору №б/н від 31.03.2011 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких ОСОБА_2 при укладенні договору дала згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник карткового рахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору.

Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустила заборгованість по сплаті кредиту та відсотків станом на 31.01.2018 року в розмірі 83108 грн. 43 коп., а саме заборгованість по кредиту – 3085 грн.67 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом – 71625 грн. 28 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3963 грн.75 коп.; штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова) -3933 грн.74 коп.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Статею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконував, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 83108 грн. 43 коп..

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 також необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору на користь позивача у розмірі 1762 грн.00 коп..

Керуючись ст.ст.526, ч.3 ст.551, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 18, 81, 141, 229, 235, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бужанка вул. Шевченка, 3 Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Грушевського,1Д, 01001, код ЄДРПОУ:14360570, рах.№29092829003111, МФО:305299) заборгованість по кредитному договору в сумі 83108 грн. 43 коп. (вісімдесят три тисячі сто вісім гривень сорок три копійки), а саме заборгованість по кредиту – 3085 грн. 67 коп. (три тисячі вісімдесят п’ять гривень шістдесят сім копійок); заборгованість по процентах за користування кредитом – 71625 грн. 28 коп. (сімдесят одну тисячу шістсот двадцять п»ять гривень двадцять вісім копійок); заборгованість за пенею та комісією – 3963 грн.75 коп. (три тисячі дев»ятсот шістдесят три гривні сімдесят п»ять копійок ); штраф ( фіксована частина) – 500 грн. (п’ятсот гривень); штраф (процентна складова) -3933 грн.74 коп. (три тисячі дев’ятсот тридцять три гривні сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бужанка вул. Шевченка, 3 Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Грушевського,1Д, 01001, код ЄДРПОУ:14360570, рах.№29092829003111, МФО:305299) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча -