Постановление суда № 74678274, 07.06.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3140/16-ц

Провадження №6/367/119/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 17 серпня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення по справі №367/3140/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором № ML-003/292/2007 від 07.12.2007 р. в сумі 142 591,30 грн., та судові витрати в розмірі 2 148,99 грн.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №б/н згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-003/292/2007 від 07.12.2017 укладеним між Приватним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі вказаного просить: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 367/3140/16-ц.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення по справі №367/3140/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором № ML-003/292/2007 від 07.12.2007 р. в сумі 142 591,30 грн., та судові витрати в розмірі 2 148,99 грн.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №б/н згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-003/292/2007 від 07.12.2017 укладеним між Приватним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказане, оскільки 31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №б/н згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-003/292/2007 від 07.12.2017 укладеним між Приватним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 367/3140/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько