Постановление суда № 74677839, 14.06.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/135/18

Провадження № 1-кп/355/67/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

14 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка К.В.

за участю секретаря: Ющенко Л.А.

прокурора: Перетятько І.С.

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадяни України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не маючий, пільг та державних нагород не маючий, раніше судимий: 10.02.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 25.10.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 11.03.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою від обвинувачення, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання втретє не з'явився обвинувачений ОСОБА_1. Про день, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, поважність причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Перетятько І.С. заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про затримання обвинуваченого з метою розгляду даного клопотання

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовільнити заявлене клопотання.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323,183, 184, 187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор Перетятько І.С. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_1, 23.07.1988, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до затримання його та доставки до суду.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2