Постановление суда № 74677177, 14.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18103/14-ц

Категорія 26

2/295/1476/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді –Лєдньова Д.М.

секретаря – Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 у зв»язку із запереченнями з приводу підписання ним договору поруки, додаткових угод, заявлене клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував з приводу призначення такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/18103/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Національному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. С.Бульвар, 18)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи відповідає підпис, поставлений в договорі поруки № 014/5904/3/18133/2 від

24.11.2009 року, підпису ОСОБА_2?

-Чи відповідає підпис, поставлений в додатковій угоді № 4 від 28.04.2011 року (та додатку до неї) до договору поруки № 014/5904/3/18133/2 від 24.11.2009 року по кредитному договору № 014/5904/3/18133 від 19.06.2008 року, підпису ОСОБА_2?

-у разі встановлення невідповідності підписів, що містяться в договорі поруки та додатковій угоді № 4 (з додатком) ОСОБА_2, чи могли бути виконані зазначені підписи ОСОБА_1?

Обов’язок оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :