Решение № 7467663, 30.05.2008, Київський районний суд м. Донецька

2-2146/08

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2008 року (заочне) м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - В.В.ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносять і мають заборгованість у сумі 392,85 гр. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України та „Правил надання населенню послуг по централізованого опалення, постачанням холодної та гарячої води та водовідведення ", затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. та cт. 611 ЦК України відповідач до теперішнього часу не сплатили вищезазначену заборгованість і погасити її у добровільному порядку відмовилися. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 в судове засідання не заявилися, про день слухання справи сповіщені належним чином. Згідно ч.4 cт. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі „якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. " Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів яким можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не заявився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносили і мають борг в розмірі 392.85 гр.. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши всі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому стягує з відповідачів на користь позивача вищезазначений розмір боргу.

Крім того, відповідно до cт. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн. та 51грн. судового збору у доход держави.

Керуючись ст. 10,11,60,212,214-215.218, 224-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, cт. 256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов КП «Донецькміськводоканал» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5, 1984р.н., ОСОБА_2, 1960р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал» , р/р №260039801206 в Донецькій обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, ПО борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 392 /триста дев*яносто дві / гр., 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять) грн. і держмито в доход держави 51 гр.

Заява на апеляційне оскарження рішення може бути подана у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у двадцятиденний строк після подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.