Постановление суда № 74675896, 14.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3674/18

Провадження № 2/727/989/18

УХВАЛА

про проведення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

секретар Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника Сторожинецької

місцевої прокуратури прокурора Балук О.М. представника Державної екологічної

інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судового засідання в м.Чернівці позовну заяву Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м.Сторожинець, вул.Першотравнева, 1, 59000, Чернівецької області) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Шевченка, 71-А) до ОСОБА_5 (м.Чернівці, вул.М.Рибалки, 48/1), третя особа Сторожинецька районна організація громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» (м.Сторожинець, вул.Нікітіна, 2, Чернівецької області) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,-

встановив:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області з позовом до відповідача ОСОБА_5, третя особа Сторожинецька районна організація громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Прокурор та представник Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позові та відповіді на відзив, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позов не визнав, підтримав поданий відзив на позовну заяву і просив задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Сторожинецької районної організації громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор, представник Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, представник третьої особи просили відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд, вважає що доводи, викладені прокурором в позовній заяві на підставі яких він звернувся з позовом до суду в інтересах Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області є законними і обґрунтовуються відповідними посиланнями на норми права, а тому клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з’ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

В розгляді справи обов'язкова участь представників позивача, відповідача та третьої особи.

Суд вважає, що належить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м.Сторожинець, вул.Першотравнева, 1, 59000, Чернівецької області) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Шевченка, 71-А) до ОСОБА_5 (м.Чернівці, вул.М.Рибалки, 48/1), третя особа Сторожинецька районна організація громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» (м.Сторожинець, вул.Нікітіна, 2, Чернівецької області) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 8.

У відкрите судове засідання викликати: представників позивача, відповідача та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Волошин