Постановление суда № 74675675, 13.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О. В., з участю секретаря– Кульки О.М.,

розглянувши клопотання старшого СВ слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018260090000165 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про проведення судово-автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Посилається на те, що 07.06.2018 біля 13:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства ОСОБА_3 в с. Шубранець по вул Шевченка, 36 Заставнівського району Чернівецької області, до якого він прийшов на тимчасові заробітки, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправне значення своїх дій, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу із гаражного приміщення ОСОБА_3 взяв ключі від автомобіля марки Peugeot Partner, після чого, маючи вільний доступ до автомобіля НОМЕР_1, червоного кольору, який був припаркований навпроти господарства, яке належить потерпілому ОСОБА_3, за допомогою викрадених ключів відчинив автомобіль та запустив стартер двигуна.

Після чого, заволодів вище вказаним транспортним засобом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким згідно довіреності користується ОСОБА_5, яка на підставі усної домовленості передала автомобіль в користування своєму батьку ОСОБА_3, де в подальшому із місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому автомобілі зник у невідомому напрямку, розпорядвшись ним на власний розсуд. 07.06.2018 під час ОМП в с. Шубранець Заставнівського раойну було оглянуто пошкоджений автомобіль марки Peugeot Partner,державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Колесник В.В. не з»явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.06.2018 до ЄРДР за № 12018260090000165 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме , що 07.06.2018 біля 13:00 год. ОСОБА_2 в с.Шубранець по вул Шевченка, 36 Заставнівського району Чернівецької області незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_3, червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_2 керуючи вказаним транспортним засобом, допустив зіткнення із будинком по вул. Шкільній, 8 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

Встановлено, що 07.06.2018 під час ОМП вулиці Шкільної в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області було виявлено пошкоджений під час ДТП автомобіль НОМЕР_3, червоного кольору, який після огляду передано на зберігання ОСОБА_3

Згідно постанови слідчого від 08.06.2018 автомобіль НОМЕР_3, червоного кольору, який належить ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання і слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-автотоварознавчої експертизи пошкодженого транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018260090000165 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово-автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260090000165 від 07.06.2018 .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4, червоного кольору, пошкодженого в результаті незаконного заволодіння 07.06.2018 на момент проведення еккспертизи?

Зобов"язати ОСОБА_3 надати на дослідження експертам для проведення автотоварознавчої експертизи автомобіль НОМЕР_4, червоного кольору.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12018260090000165 від 07.06.2018 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Пухарєва