Решение № 74675459, 27.06.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

27.06.2013

637/443/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

7 травня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог зазначило , що 10 січня 2008 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» , згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року, було укладено договір кредиту №003-20219-100108, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26251901932350, надано платіжну картку, тарифний пакет Visa Класичний та відкрито кредитну лінію до карткового рахунку з лімітним кредитуванням в сумі 3 000. 00 грн., які він отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.2.1, вищевказаного кредитного договору, моментом надання позивачем є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач (держатель картки) зобов’язаний щомісяця в строк, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за перередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

На теперішній час відповідач порушив умови п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору , не виконує взятих на себе зобов’язань ,в зв’язку з чим станом на 28 березня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 2643.99 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 643.99 грн. за кредитним договором № 003-20219-100108 від 10 січня 2008 року, а також витрати пов’язані з розглядом справи у суді в сумі 229.40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

В судові засідання 3 червня 2013 року, 10 червня 2013 року відповідач не з’являвся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином , від отримання судового виклику в судове засідання 26 червня 2013 року відмовився про, що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.8 ст. 76 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № 003-20219-100108 від 10 січня 2008 року укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» , останній отримав на картковий рахунок національну валюту України – гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3 000.00 грн.

Пунктами 3.6, 3.7 договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, він сплачує Банку пеню.

Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору, та станом на 16 листопада 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 2643.99 грн., яка складається: тіло кредиту – 2643.99 грн.; прострочено тіло кредиту – 0.00 грн.; заборгованість за відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за комісіями – 0,00 грн.

Цивільним кодексом України ст. 509 передбачено ,що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінивши надані докази у їх сукупності , давши їм правову оцінку , суд дійшов до висновку, що з відповідача повинно буди стягнуто сума заборгованості за кредитним договором, всього 2 643,99 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1046 - 1056 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, іден.код НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає : с.м.т.Шевченкове Харківської області вул. Давида Лучицького, 63 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №003-20219-100108, від 10 січня 2008 року у розмірі 2 643 грн. 99 коп., (р/р № 26251901932350, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ), а також судові витрати пов’язані з розглядом справи в суді, в розмірі 229.40 грн. (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: