Постановление суда № 74669936, 11.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді – Шеметенко Л.П.

судді – Домусчі С.Д.

судді – Шляхтицького О.І.

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про роз’яснення та способу виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прийнято звіт Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2017 року про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року в справі № 815/7790/13-а. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування заходів судового контролю у вигляді штрафних санкцій та інших заходів, направлених на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності реагування на неналежне виконання судових рішень.

15 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про роз’яснення та способу виконання, в якій просила роз’яснити приписи ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, спосіб її виконання та поновити судовий контроль за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а.

15.05.2018 р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 про роз’яснення способу виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов’язання вчинити певні дії.

11.06.2018 р. ОСОБА_2 подала заяву, в якій, зокрема, просила внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, додавши «встановлення (порядку)» перед словами «способу виконання».

Обґрунтовуючи заяву про внесення виправлень ОСОБА_2 зазначила, що правильним слід вважати редакцію її заяви від 15.12.2017 р. з додаванням слів «встановлення (порядку)», а саме заява про роз’яснення та встановлення (порядку) виконання судового рішення – ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року (ст.378 КАС України). Крім того, ОСОБА_2 уточнила та просила правильним вважати її вимоги в поданій заяві від 15.12.2017 р. щодо роз’яснення їй приписів ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та встановлення (порядку) та способу її виконання через вказані обставини, поновивши контроль за виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі № 815/7790/13-а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши сторони, вивчивши доводи заяви ОСОБА_2 колегія суддів приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.п. 10, 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень вказаної редакції КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ст.253 КАС України, яка регламентує положення щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прийнято звіт Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2017 року про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року в справі № 815/7790/13-а.

15 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про роз’яснення та способу виконання, в якій просила роз’яснити приписи ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, спосіб її виконання та поновити судовий контроль за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а.

15.05.2018 р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 про роз’яснення способу виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов’язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, при поданні заяви від 15.12.2017 року про роз’яснення та способу виконання, не зазначала в тексті своєї заяви слів «встановлення (порядку)». В наданій до суду заяві від 11.06.2018 р. ОСОБА_2, зокрема, вказує на те, що вона просить вважати правильною редакцію в заяві від 15.12.2017 р. з додаванням слів «встановлення (порядку)», а саме «заява про роз’яснення та встановлення (порядку) виконання судового рішення ухвали ОААС від 23.11.2017 р (ст.378 КАСУ)». В зв’язку з чим, ОСОБА_2 просить внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року додавши «встановлення (порядку)» перед словами «способу виконання».

Колегія суддів вважає, що при постановлені ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 р. ніяких допущених помилок чи описок ухвала не містила, оскільки рішення ухвалювалось на підставі поданої заяви ОСОБА_2 від 15.12.2017 р., в якій не було слів, які заявник просить внести в зазначену ухвалу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 від 11.06.2018 р. щодо внесення виправлень в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнила свої вимоги по поданій заяві від 15.12.2017 р. та просила правильним вважати наступну редакцію: «Прошу роз’яснити мені приписи ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та встановити (порядок) та спосіб виконання через відсутність обставини, поновивши контроль за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі № 815/7790/13-а».

З метою ефективного захисту прав заявника, колегія суддів вважає за можливе прийняти уточнення вимог ОСОБА_2 по заяві від 15.12.2017 р.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що в заяві ОСОБА_2 від 11.06.2018 р., зокрема, щодо внесення виправлень в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року слід відмовити, одночасно прийняти уточнення ОСОБА_2 по її заяві від 15.12.2017 р., а саме наступного змісту: «Прошу роз’яснити мені приписи ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та встановити (порядок) та спосіб виконання через відсутність обставини, поновивши контроль за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі № 815/7790/13-а».

Керуючись ст. ст. 253, 325, 328, 329, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 щодо внесення виправлень в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року в частині зазначення слів «встановлення (порядку)» перед словами «способу виконання» - залишити без задоволення.

Прийняти уточнення по заяві ОСОБА_2 щодо заявлених вимог, а саме: «Прошу роз’яснити мені приписи ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та встановити (порядок) та спосіб виконання через відсутність обставини, поновивши контроль за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі № 815/7790/13-а».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Судове рішення складено у повному обсязі 14 червня 2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Суддя: ОСОБА_4 Суддя: ОСОБА_1