Постановление суда № 74667195, 14.06.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/393/18

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01/2-04/362 від 23.05.2018

Позивач: 4 Державний пожежно-рятувальний загін управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 38189181, вул. Студенська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Державне підприємство “Ніжинський комбінат хлібопродуктів”,

код ЄДРПОУ 00952634, провул. Урожайний, 16, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про стягнення 97637, 87 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

4-им Державним пожежно-рятувальним загоном управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області подано позов до Державного підприємства “Ніжинський комбінат хлібопродуктів”, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97637,87 грн, а саме: борг у розмірі 15225,76 грн, пеню у розмірі 1340,87 грн, штраф у розмірі 81071,24 грн та 1762,00 грн судового збору та розірвати договір № 28 від 31.05.2013 по аварійно-рятувальному обслуговуванню, укладений між 4 Державним пожежно-рятувальним загоном управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Державним підприємством “Ніжинський комбінат хлібопродуктів”.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У зв’язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 30.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- зазначення способу захисту та правові підстави щодо другої позовної вимоги, а саме щодо розірвання договору, та правових підстав нарахування штрафу та пені;

- недоданих доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн;

- докази направлення копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 30.05.2018 вручена позивачу 04.06.2018, а отже 5-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів, закінчився 11.06.2018.

30.05.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №224 від 10.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Тобто, позивачем надано докази сплати судового збору не у повному обсязі.

Інших документів, зазначених в ухвалі суду від 30.05.2018, позивачем суду не надано.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.06.2018. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Додаток на 26 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення від 10.05.2018 №224.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун