Постановление суда № 74663706, 14.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2814/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 12.06.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за заявою Головного управління ДФС України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.

При виготовленні тексту ухвали від 12.06.2018 р. було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково не зазначено, що подана заява залишена без розгляду.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 12.06.2018р. по справі № 815/2814/18 за заявою Головного управління ДФС України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків та вважати вірним абз. 1 резолютивної частини в такій редакції:

«Заяву Головного управління ДФС України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків – залишити без розгляду.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.