Постановление суда № 74663384, 12.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 червня 2018 року м. Київ № 820/7224/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши судове доручення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" (пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 309/8,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ36763047)

до Головного Управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003)

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло доручення Харківського окружного адміністративного від 29.05.2018 про допит експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, який працює за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та від 28.12.2016 № НОМЕР_5.

Відповідно до частини першої статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

За вимогами частини першої та другої статті 84 КАС, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 241, 243, 256, 294 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 на 02 липня 2018 року на 17:00 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх). 3. Викликати у призначене судове засідання для допиту експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

4. На виконання судового доручення зобов'язати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надати у судове засідання призначене на 02.07.2018 письмові пояснення:

- щодо визначення суми у розмірі 83108,00 грн., вказаної у відповідях на 1 та 2, як такі що не видається за можливе підтвердити заниження податку на прибуток, оскільки експерт ОСОБА_1 в обґрунтування відповіді на 3-те питання вказав: «Оподаткування ПДВ операцій по списанню зіпсованих запасів (в тому числі із закінченим терміном використання), в податковому обліку вибуття товарів понаднормативної нестачі (бою) не пов'язане з його використанням у господарської діяльності підприємства. Тому такі операції підпадають під дію п. 198.5 ст. 198.5 ПК - на суму таких витрат нараховуються податкові зобов'язання з ПДВ ( арк. 12 висновку);

- на 3-є питання висновку експертизи норм природного убутку щодо кожної товарної позиції вказаної в описах-актах залежалих товарів та продукції ТОВ "Антекс Захід" за 2015 рік;

- щодо визначення суми у розмірі 92 342,00 грн., вказаної у відповіді на 3 питання висновку експертизи, як такі що не видається за можливе підтвердити заниження податку на додану вартість саме у розмірі 92 342,00 грн.

5. Копію ухвали направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.