Постановление суда № 74661985, 14.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: гр. ОСОБА_1

від кредитора: представник ТОВ "Промислово-виробниче підприємство №00021" ОСОБА_2 за дов. №21-05/18 від 21.05.2018р.

за участю: представник ТОВ "Юридична фірма "Юнова" ОСОБА_3 за дов. №583 від 27.12.2017р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, (код ЄДРПОУ 30540229)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства «Гірмаш» (код ЄДРПОУ 30540229) (далі - Боржник) порушено 29.01.2015р. та перебуває на стадії ліквідації.

Під час розгляду справи сторонами та учасниками провадження у справі неодноразово було подано заяви про відвід судді. Крім того, представниками деяких кредиторів, під час надання пояснень у судових засіданнях, зазначають про наявність у мене зацікавленості в певних результатах розгляду питань, які вирішуються в межах цієї справи та відповідно зазначають про мою упередженість та у зв'язку з цим висловлюють з цим недовіру, у спосіб, який не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 33 ГПК України порядок будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 10 ст. 33 ГПК України в разі якщо зазначеним Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою.

Враховуючи складність зазначеної справи, в тому числі пов'язану із існуючим конфліктом інтересів між сторонами та учасниками його провадження, а також через виникнення недовіри до суду, з метою забезпечення всебічного, повного та безстороннього розгляду справи та задля усунення підґрунтя для виникнення сумнівів у законності та справедливості судових рішень через недовіру до суду, суд вважає за доцільне призначити подальший розгляд справи у колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №904/83/15 у колегіальному складі.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5