Решение № 7466171, 27.11.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1262/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Демченко Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2009 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, мотивуючи вимоги тим , що відповідачі, які мешкають у квартирі багатоквартирного будинку, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир, не вносять кошти за надані послуги.

У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» – юрисконсульт ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_3 та члени його родини – ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають у квартирі № 3 будинку № 1 розташованому по вулиці Адамяна у м. Макіївка, і їм відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. З 1 липня 2007 року відповідачі не сплачують надані комунальним підприємством послуги з теплопостачання, у зв’язку з чим станом на 1 липня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 2618,38 грн. Нарахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно з Правилами надання населенню послуг по водо-, тепло- постачанню та водовідводу за тарифами, що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній, який затверджений адміністрацією КП «Макіївтепломережа». У спірний період у випадках пониження температурного режиму, викликаного об’єктивними причинами, позивачем робився перерахунок нарахувань в сторону зменшення оплати. До теперішнього часу заборгованість не сплачена.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість в сумі 2618,38 грн. та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пославшись на їх безпідставність, і в обґрунтування своїх заперечень зазначила, що оскільки послуги позивача з теплопостачання були неякісними, а оплата за них висока, вони прийняли з членами сім*ї рішення про відмову від цих послуг, тому в у серпні 2005 року самочинно провели відключення від мереж централізованого опалення, про що 1 вересня 2005 року представниками комунального підприємства « Металург», на балансі якого знаходиться їх будинок, було складено відповідну довідку. З цього часу по 1 липня 2007 року за участю представників позивача складалися акти про відсутність у їх квартирі мереж централізованого опалення. Вважає, що не повинна нести оплату за послуги, якими не користувалася.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_3 та члени його родини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі договору найму жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користуються квартирою № 3 у будинку № 1 розташованому по вулиці Адамяна в Кіровському районі м. Макіївки, опалювальною площею – 51,00 кв.м., що підтверджено копією особового рахунку № 21/70548 комунального підприємства “Ремжитлобуд”. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Правовідносини щодо прав та обов*язків між виконавцем з надання послуг з водо-, тепло-постачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави і розмір відповідальності за неналежне виконання обов*язків регулюються Законом України « Про захист прав споживачів», розд. 11 кн. 5 ЦК України, Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання – КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Відповідно до п.8 зазначених Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до пунктів 24 та 25 Правил, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

На виконання пункту 25 Правил, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 було затверджено Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який було зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за № 1478/11758 ( далі- Порядок). Цей Порядок визначає процедуру відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води житлового будинку ( секції, під*їзду) або його окремих приміщень при відмові споживачів від цих послуг і є обов*язковим для виконання споживачами.

Згідно положень статті 68 Конституції України кожен громадянин України зобов*язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідачкою ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначено, що оскільки послуги позивача з теплопостачання були неякісними, а оплата за них висока, то у серпні 2005 року без відповідного дозволу та погодження з позивачем , членами її родини було проведено відключення квартири від центрального опалення.

Зазначені нею обставини підтверджені довідкою КП « Металург», на балансі якого на той час знаходився житловий будинок № 1 по вулиці Адамяна у місті Макіївці, у якій зазначено, що за станом на 1 вересня 2005 року радіатори у квартирі демонтовані, демонтаж проведено наймачем ОСОБА_2 ( а.с.20).

Таким чином, судом установлено, що письмової заяви про відмову від користування послугою з теплопостачання до КП « Макіївтепломережа» відповідачі не подавали, зазначену у Порядку процедуру відключення від мереж централізованого опалення, ними не дотримано. Після відключення від системи централізованого теплопостачання, влаштування іншого виду автономного опалення квартири до цього часу не було проведено.

Посилання відповідачки про те, що з вересня 2005 року по 1 липня 2007 року за участю представників КП « Макіївтепломережа» складалися акти про відсутність у їх квартирі мереж централізованого опалення, і тому, на її думку, позивач визнав факт ненадання ним таких послуг і ці обставини звільняють їх від обов*язку нести втрати по оплаті нарахованих послуг з теплопостачання, суд не бере до уваги, оскільки ці доводи суперечать фактичним обставинам, встановленим по справі.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу правил статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачами відключення квартири від системи централізованого теплопостачання було проведено самочинно, без дотримання встановленого законом порядку. До цього часу, відповідачі є споживачами послуг КП « Макіївтепломережа» і акт про відключення їх квартири від мереж централізованого опалення, як це передбачено пунктом 2.6 Порядку, не складався і не затверджувався постійно діючою відомчою комісією для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання.

З інформації КП “Макіївтепломережа” убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 липня 2007 року і на 1 липня 2009 р. борг становить 2618,38 грн., яка до тепер не сплачена.

Суд визнає правильним наданий КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по даній квартирі, який відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири і підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Макіївтепломережа».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП “Макіївтепломережа” підлягає стягненню з відповідачів також документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” (розрахунковий рахунок Т-с № 26009402000 у 1 віділенні ЗАТ “Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 липня 2007 року по 1 липня 2009 року у розмірі 2618, 38 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2648, 38 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: