Постановление суда № 74661554, 12.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2236/16-ц Номер провадження 22-ц/775/800/2018

Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі №236/2236/16-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Гомели Світлани Олександрівни про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов'язання відновити провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року у задоволенні скарги ПАТ «КБ «УФС» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Гомели С.О. відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось ПАТ «КБ «УФС» та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року апеляційна скарга ПАТ «КБ «УФС» залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, з наданням строку для сплати суми судового збору у розмірі 1762 гривні 00 копійок і надання оригіналу квитанції апеляційному суду Донецької області - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу ПАТ «КБ «УФС» зазначену у апеляційній скарзі та була отримана уповноваженою особою 23 квітня 2018 року, що підтверджує зроблена відмітка поштового відділення зв'язку у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.157).

Станом на 12 червня 2018 року у визначений суддею строк, документи до Апеляційного суду Донецької області не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки вказані в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року не усунені, апеляційна скарга ПАТ «КБ «УФС», вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі №236/2236/16-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Гомели Світлани Олександрівни про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов'язання відновити провадження вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

О.І.Корчиста