Постановление суда № 74660466, 12.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

12.06.2018

Справа № 497/937/17

Провадження № 2/497/25/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12.06.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що проходить процедуру ліквідації) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03.04.2018 року заява позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що проходить процедуру ліквідації) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено: позов про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Закрито провадження у даній цивільній справі.

Після отримання копії ухвали представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, стверджуючи, що суд помилково не зазначив на підставі якої саме норми права ухвалене зазначене рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у вказаній ухвалі Болградського районного суду Одеської області слід виправити допущену описку на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, оскільки дійсно, судом були розглянуті вимоги заяви про відмову від позову у даній справі саме за ст.255 п.4 ч.1 ЦПК України в новій його редакції, що набрала чинності з 15.12.2017року.

Керуючись ст.ст.255 п.4 ч.1, 258-261,263,269,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Болградського районного суду від 03.04.2018 року у цивільній справі №497/937/17 (провадження №2/497/25/18) - за позовом ОСОБА_2 (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що проходить процедуру ліквідації) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. а саме, мотивувальну та резолютивну частину ухвали викласти у новій, правильній редакції:

"Розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та про закриття провадження у справі, вивчивши надані суду документи та матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийняття судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що проходить процедуру ліквідації) від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що проходить процедуру ліквідації) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена сторонами, що не були присутні у судовому засіданні, - до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Кравцова