№ 74658438, 12.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2283/18

Справа №754/5131/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ "СЕРГОЛ",

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року зазначено про те, що ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ "СЕРГОЛ", вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушення податкового законодавства, а саме: було заниження податку на додану вартість на загальну суму в розмірі 26883 грн.; встановлено завищення задекларованих підприємством показників рядка 16 Податкової декларації з податку на додану вартість «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду)»; встановлено заниження ТОВ «СЕРГОЛ» податку за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року на загальну суму в розмірі 77607 грн., а також виявлено несвоєчасне надходження на рахунок ТОВ «СЕРГОЛ» валютної виручки у сумі 753,30 дол. США (еквівалент 20 380, 07 грн.) за контрактом від 20.08.2015 року № 20/08/15, укладеним з ТОВ «АМЕРИТЕК» (Грузія). Дані обставини встановлені актом перевірки від 28.03.2018 року № 184/26-15-14-02-02/31117571 за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що ним дійсно було допущено правопорушення, але на даний час все виправлено.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: