Решение № 74658029, 13.06.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/364/18

2/706/256/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2А звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 07.12.2015 р., право власності на житловий будинок по вул. Центральній, 158 в с. Христинівці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. 04.12.2017 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок № 158 по вул. Центральній в с. Христинівці Христинівського району, довідку виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району № 182 від 18.05.2018 р. про те, що житловий будинок № 158 по вул. Центральній в с. Христинівці Христинівського району належить ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2015 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок № 158 по вул. Центральній в с. Христинівці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки подала у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

04.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оригінал свідоцтва № 184 від 19.06.1989 р. на право особистої власності на житловий будинок № 158 по вул. Центральній в с. Христинівці Христинівського районуна ім’я ОСОБА_4 втрачений.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскількипозивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20009, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Центральна, 158, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Радгоспна, 31), до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20009, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Щорса, 4, код ЄДРПОУ 26261910) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 07.12.2015 року, право власності на житловий будинок № 158 по вулиці Центральній в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1»; прибудову «а», житловий будинок «Г-1», сарай «Б», погріб «Д», колодязь «К», огорожу № 1-3, загальною вартістю 43329 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник