Постановление суда № 74657520, 13.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9701/17

Провадження № 2ві/712/12/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Токової Ірини Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

08.06.2018 року ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про відвід судді Токової С.Є. посилаючись на те, що суддя відмовила у задоволенні клопотання про забезпечення позову в даній цивільній справі. Постановою апеляційного суду Черкаської області ухвалу скасовано та накладено арешт та заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 Тому у позивача виникають сумніви щодо об»єктивності та неупередженості суду.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Токової С.Є.

В судове засідання сторони не викликались, відповідно до вимог п.8 ст. 40 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання або він надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу у цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В заявленому відводі заявником ОСОБА_3 не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у об'єктивності та неупередженості судді, а тому суд вважає, що заява про відвід судді Токової С.Є. не підлягає до задоволення. Посилання на скасування ухвали суду про відмову у забезпеченні доказу не є підставою у відводі судді при розгляді справи по суті.

Інших мотивів відводу заявник в заяві не навів.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Токової Світлани Євгенівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: