Постановление суда № 74657006, 13.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

13 червня 2018 року

м. Харків

справа № 638/18514/17

провадження № 22-ц/790/3142/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах приватної фірми «Інверком» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року за заявою приватної фірми «Інверком» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», приватна фірма «Інверком» про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року заяву ПФ «Інверком» про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1, який діє в інтересах приватної фірми «Інверком» 02.05.2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто в передбачений законом строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах приватної фірми «Інверком» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору. Роз’яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ПФ «Інверком» отримало копію ухвали суду апеляційної інстанції від 02.05.2018 року 15 травня 2018 року, про що свідчить розписка на а.с. 83.

Проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах приватної фірми «Інверком» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах приватної фірми «Інверком» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року за заявою приватної фірми «Інверком» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», приватна фірма «Інверком» про визнання майнових прав визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018 року.

Суддя: Н.П. Пилипчук