Постановление суда № 74655989, 13.06.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія:

Провадження №11кп/792/23/18 Головуючий в 1-й інстанції Ходоровський І.Б.

Справа № 678/100/15-к Доповідач Вітюк І.В.

Категорія ч.3 ст.286 КК України

УХВАЛА

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Вітюк І.В.,

суддів Болотіна С.М., Барчука В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Арсенюка В.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

законного представника ОСОБА_8,

представників ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинуваченого ОСОБА_11,

захисників ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника – адвоката ОСОБА_13 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі суддів Вітюк І.В., Болотіна С.М. та Барчука В.М. з підстав обґрунтованих сумнівів в їх неупередженості, які дають підстави обвинуваченому для заявлення відводу.

В обґрунтування заявленого відводу обвинувачений ОСОБА_11 посилається на те, що колегія суддів у вище названому складі безпідставно відмовила у задоволенні клопотань сторони захисту про повторне дослідження доказів під час апеляційного розгляду, а тому, на його думку, виникають сумніви у неупередженості даного складу суду під час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, регулюються ст.75 КПК України.

Ставлячи питання про відвід колегії суддів, обвинувачений ОСОБА_11 обставин, які в силу закону були б підставою для відводу колегії суддів, не навів.

Чинним законодавством в процесі розгляду кримінального провадження суду надано право розглядати клопотання учасників судового розгляду про що поставляється ухвала.

Відповідно до ст.371 КПК України ухвала поставляється судом як в нарадчій кімнаті так і без виходу до нарадчої кімнати. Відповідно до п.4 вище названої статті закону ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

Крім того, в процесі розгляду кримінального провадження суду надано право відхиляти клопотання учасників судового розгляду, а тому рішення колегії суддів щодо відхилення ряду клопотань, заявлених стороною захисту, не суперечить вимогам закону та не може бути підставою для задоволення відводу.

А тому доводи, на які посилається заявник, а саме наявність підстав, які викликають сумніви у неупередженості складу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, у зв’язку із чим підлягають відхиленню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід колегії суддів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_14