Решение № 74655860, 24.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6930/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 03.03.2018 року є останнє місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2018 року помер її брат – ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно – частину квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 03.07.2012 року, проте не оформив правовстановлюючі документи за життя. Вказує, що має право на спадкування за законом після смерті брата, інших спадкоємців, що мають право на спадкування в першу та другу чергу немає. Заявник та її брат проживали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 09.08.2012 року ОСОБА_2 подав заяву про зняття його з реєстрації, проте продовжував проживати за своїм останнім місцем реєстрації. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки у заявника відсутні документи, необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини, тому рекомендовано їй звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом об’єктивно встановлено, що 03.03.2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БВ № 323739.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, у зв’язку з чим заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом від 27.03.2018 року вих. № 521/02-14 завідувачем Першої Хмельницької державної нотаріальної контори заявнику повідомлено, що немає можливості завести спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2, у зв’язку із тим, що місце відкриття спадщини підтверджується довідкою про реєстрацію-останнє місце проживання спадкодавця, а оскільки у спадкоємців такі документи відсутні, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

ОСОБА_4 довідки зі Спадкового реєстру ( спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.04.2018 року, вбачається, що згідно відомостей Спадкового реєстру – інформація про наявність заведеної спадкової справи відсутня.

Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження серія 1-БВ № 081248, ОСОБА_2 народився 07.11.1975 року в м. Хмельницькому і його батьками вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Заявник народилась 20.05.1980 року в м. Хмельницькому і її батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

02.09.2004 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Фурман» (копія свідоцтва про одруження серія 1-НО № 253374).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-БВ № 188735 мати заявника та ОСОБА_2 – померла 03.07.2012 року.

Згідно копії Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.10.2012 року – квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 – 1/3 частка квартири, та ОСОБА_1 – 2/3 частки квартири.

Даний факт, також, підтверджується Інформацією з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Із довідки від 22.03.2018 року вих. № 1060-09 вбачається, що по вул. Прибузька, 30, в кв. № 97, у м. Хмельницькому зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, який виписаний 09.08.2012 року.

А згідно довідки від 07.03.2018 року, виданої КП УМК «Проскурівська», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 03.03.2018 року, проживав разом із ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт, також, підтверджується копією відповіді заступника начальника Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області від 03.10.2013 року вих. № 6839/3, копією довідки про звільнення від 09.06.2008 року, в яких ОСОБА_2 вказував місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 16.04.2018 року.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 03.03.2018 року є його останнє місце проживання та місцезнаходження нерухомого майна – АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 1221 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263, 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 03 березня 2018 року, є останнє місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2018 року.

Суддя