Решение № 7465515, 13.01.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4978

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

У судовому засіданні представник позивача, діючий по довіреності ОСОБА_2 від 22.12. 2009 року, підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і їй надаються послуги за адресою: АДРЕСА_1. У боржника встановлені газові прилади: плита газова, вона має розрахункову книжку по розрахункам за спожитий природний газ №63008.

17.10. 2007 року ВАТ „Макіївкагаз” уклали з боржником договір про надання послуг на газопостачання і угоду про погашення заборгованності за природний газ. Згідно п.2. зазначеної угоди боржник зобов’язався погасити борг у сумі 1503грн. 04 коп., а також зобов”язаний своечасно вносити поточну плату за спожитий газ. Однак свої обов”язки по угоді боржник не виконує в повному обсязі, він має заборгованість у сумі 1526грн. 25 коп.

Підписавши угоду, боржник вчинив дії, що свідчать про визнання свого боргу за спожитий природний газ. Угода від 17.10. 2007 року, яка укладена між ВАТ „Макіївкагаз” та боржником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі. Станом на 25.12. 2008року заборгованість боржника за цією угодою складає 1526грн. 25 коп. за період з 01.04. 1996 року по 25.12. 2008 року, яку просив стягнути з відповідача та стягнути понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі, не заперечує сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 1526грн. 25 коп.. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. і судовий збір у сумі 51 грн.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Макіївка-56 м-н Зелений буд. №71 кв№207 і є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

17.10. 2007 року ВАТ „Макіївкагаз” уклали з боржником договір про надання послуг на газопостачання і угоду про погашення заборгованості за природний газ у сумі 1503грн. 09 коп. (а.с.6-7)

Згідно п.2. зазначеної угоди боржник зобов’язаний у строк до 30.09. 2008 року погасити борг у сумі 1503грн. 04 коп., а також зобов”язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий природний газ. Однак свої обов”язки по угоді боржник не виконував.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”яків. Правочини можуть бути односторонніми та дов-чи багатосторонніми.

Договір від 17 10. 2007 року який укладений між ВАТ „Макіївкагаз” та боржником ОСОБА_4 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі.

Згідно ст..526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Суд встановив, що на 01.11. 2009 року заборгованість боржником за цим договором складає 1526грн. 25 коп. за період з 01.04.1996 року по 25.12. 2008 року, яку слід стягнути з відповича на користь позивача та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.(а.с.1)

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення зазначеного боргу перервався, та його перебіг почався заново.

У відповідності до ст.. 83, п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 161, 202, 264, 526, ЦК Українист. ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз”, з перерахуванням на поточний рахунок 26036301588 у філії Макіївського міського відділення №3292 ОАО «Ощадбанк», МФО 394125, ОКПО 20316900 – 1526 грн. 26 коп., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гірницького

районного суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва