№ 74654715, 13.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2278/18

Провадження № 3/644/955/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16,

- за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ІІ № 0002979) від 04.04.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали начальнику Управління Укртрансбезпеки у Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в його фабулі не зазначена частина статті 164 КУпАП.

Таким чином, без усунення вказанного недоліку суд позбавлен можливості розглянути справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП – повернути на дооформлення до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.