Постановление суда № 74654522, 23.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4546/17

Номер провадження 2/643/578/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р. Є.,

за участі секретаря Новакової Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD", Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 25.11.2015 р. та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 25.11.2015 р. та зобов’язання вчинити певні дії, треті особи: ТОВ ВКП «K.I.T. LTD”, Державна служба інтелектуальної власності України.

Ухвалою суду від 16.06.2017 провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, 16.04.2018 року, до суду надійшов висновок експерта у зв’язку з проведенням призначеної по справі експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII, від 03.10.2017 року було внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р. справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 03.10.2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки на момент набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 03.10.2017 року справа була відкрита, але зупинена на час проведення експертизи, суд, з метою уникнення порушення прав учасників судового процесу, вважає за необхідне поновити розгляд справи та призначити судову справу до розгляду у підготовчому судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за нормами, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р..

Керуючись ст. 196, 254, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «K.I.T. LTD”, Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 25.11.2015 р. та зобов’язання вчинити певні дії – поновити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 30 на 13.06.2018 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Є. Сиротников