Постановление суда № 74651921, 29.05.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/867/17

Справа № 1-кс/600/56/2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., за участю секретаря судового засідання Сташків О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016210110000081 від 01 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 175 Кримінального кодексу України, погодженим начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно вказаного клопотання, прохальна частина останнього стосується надання дозволу слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3, начальнику СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому кримінальної поліції Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: перелік власників цінних паперів ПрАТ «Козівське АТП-16146 (код ЄДРПОУ 14041184, юридична та фактична адреса: 47600, смт. Козова, вул. Колійова, 47, Козівського району Тернопільської області), інформацію про кількість цінних паперів та зміни кількості цінних паперів ПрАТ «Козівське АТП-16146» та їх власників за період із 01 серпня 2015 року по 01 травня 2018 року, інформацію про кількість цінних паперів (як у кількісному так і у відсотковому значенні) ПрАТ «Козівське АТП-16146» у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані документи надати з можливістю тимчасового доступу до них у відділенні служби безпеки Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»», що у м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 38.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка знаходиться в зазначеного банку, про перелік власників цінних паперів ПрАТ «Козівське АТП-16146», про кількість цінних паперів та зміни кількості цінних паперів ПрАТ «Козівське АТП-16146» та їх власників тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в банку зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, на такий не з’явилися.

Представник особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий на розгляд клопотання за судовим викликом не з’явився та не повідомив про причини неприбуття, хоча особа у володінні і розпорядженні якої знаходиться запитувана інформація була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3, начальнику СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому кримінальної поліції Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: перелік власників цінних паперів ПрАТ «Козівське АТП-16146 (код ЄДРПОУ 14041184, юридична та фактична адреса: 47600, смт. Козова, вул. Колійова, 47, Козівського району Тернопільської області), інформацію про кількість цінних паперів та зміни кількості цінних паперів ПрАТ «Козівське АТП-16146» та їх власників за період із 01 серпня 2015 року по 01 травня 2018 року, інформацію про кількість цінних паперів (як у кількісному так і у відсотковому значенні) ПрАТ «Козівське АТП-16146» у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані документи надати з можливістю тимчасового доступу до них у відділенні служби безпеки Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що у м. Тернопіль по вул. С.Бандери, 38.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Гриновець