Решение № 7464463, 01.12.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4786/2009

01 грудня 2009 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Олефіренко Н.А.

секретаря – Губа О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 16.06.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2, як позичальником був укладений Кредитний договір №DNH4KP11981628 від 16.06.2006 року, відповідно до умов якого Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 6572,80 грн., з терміном користування до 17.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісяця в період сплати для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов"язання не виконав, у зв"язку з чим станом на 27.03.2009 року має заборгованість 23783,61 грн., яка складається з : 6572,80 грн. – заборгованість за кредитом, 9664,26 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5937,81 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання, 500 грн. – фіксована частина штрафу, 1108,74 грн. – процентна складова штрафу. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 23783,61 грн., витрати , понесені позивачем на оплату судового збору – 237,84 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , надав заперечення проти позову посилаючись на те, що позивачем пропущено річний строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення штрафу. Крім того 30.05.2009 року КБ "Приватбанк" надіслав йому рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №DNH4KP11981628 від 16.06.2006 року. Тому просить закрити провадження по справі .

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

16.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 як позичальником був укладений Кредитний договір №DNH4KP11981628, відповідно до умов якого банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 6572,80 грн., з терміном користування до 17.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-8/.

Однак покладені зобов’язання Позичальник не виконує. В зв’язку з цим станом на 27.03.2009 року має заборгованість 23783,61 грн., яка складається з : 6572,80 грн. – заборгованість за кредитом, 9664,26 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5937,81 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання, 500 грн. – фіксована частина штрафу, 1108,74 грн. – процентна складова штрафу /а.с.5/.

Доводи відповідача стосовно того, що вже є рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська є необґрунтованими, оскільки надана копія рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська не містить реквізитів судового рішення ( дату та місця винесення, склад суду, що розглядав справу тощо). Крім того, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що рішення яке було надіслано відповідачу Жовтневим районним судом насправді не виносилось, рішення виготовлено працівниками банку з метою вплинути на відповідача щоб він бачив можливий наслідок невиконання зобов"язань за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути за кредитним договором №DNH4KP11981628 від 16.06.2006 року з ОСОБА_2 23783 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 61 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО 305299)судовий збір у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Олефіренко