№ 74644335, 25.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/362/17

Провадження № 3-в/487/14/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В.,за участю секретаря судового засідання Афоніної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, щодо питання про речові докази у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, №3/487/336/17, суд приходить до наступного.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Таким чином, під час ухвалення постанови від 27.01.2017 року питання про речові докази у даній адміністративній справі було вирішено, а саме зазначено, що речові докази підлягають конфіскації.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, щодо питання про речові докази у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 195-6 КУпроАП – відмовити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя: С.В.Щербина