Постановление суда № 74641349, 12.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/16/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді – доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Лук’янчук О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р. по справі № 815/16/18 за позовом приватного підприємства "Альфа-Юг" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 р. задоволено позов приватного підприємства "Альфа- Юг" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018р. апеляційна скарга залишена без руху з причини несплати апелянтом судового збору у сумі 14553,79 грн., з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018р. задоволено клопотання апелянта про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги.

01.06.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало до суду платіжнє доручення про сплату судового збору у сумі 4903 грн. та просило відстрочити сплату решти судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України “Про судовий збір” визначено об’єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Дослідивши документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату решти судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв’язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та надходження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області сплату решти судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Лук’янчук