Постановление суда № 74640404, 13.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2018 р. справа № 813/2262/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 14), в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна позивача.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2258/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача у судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав повністю.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив позовні вимоги про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків, у зв’язку із не допуском до проведення перевірки відповідно до наказу від 29.05.18 №3313.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/2258/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржуваний наказ прийнято всупереч вимогам податкового законодавства, за відсутності законних прав для прийняття останнього. Дії органів ДФС та порушення допущені нею, не повинні створювати негативні наслідки для позивача та суб’єктів, з якими позивач перебуває у господарських правовідносинах. У зв’язку з тим, що вказаний наказ створює негативні наслідки для позивача, ТзОВ «Укр-Мідь» звернулося із цим позовом до суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили рішенням суду у справі №813/2258/18.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №813/2258/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.