Постановление суда № 74639925, 30.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2992/18

Провадження № 2-з/202/42/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони всім органам і суб’єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Приватного підприємства фірми «Гран-прі» та Приватного підприємства «Січеслав-торгсервіс», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об’єкту нерухомого майна, що належить на праві власності приватному підприємству «Січеслав-торгсервіс» та знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4, арешту даного нерухомого майна та арешту корпоративних прав на статутний капітал Приватного підприємства фірми «Гран-прі» та Приватного підприємства «Січеслав-торгсервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотсно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких від звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви – за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору – якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред’явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі – до суду, у провадження якого перебуває справа.

Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи № 202/2992/18, провадження № 2/202/1630/2017, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки ухвалою суду від 30.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Віллієвни про поділ майна, що є у спільній власності та припинення права власності на частку у спільному майні.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко