Постановление суда № 74638539, 12.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 червня 2018 р. Справа № 818/1383/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 09.08.2017 № 432 "Про внесення змін до наказу "Про визначення переліку земельних ділянок" від 09.04.2017 № 23" з додатком в частині включення до переліку земельних ділянок, права на які виставляються на земельні торги, земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 3281,8405 га, розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" та щодо яких Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Надія" були подані клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 03.04.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31.05.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

В судовому засіданні 12.06.2018 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 09.08.2017 № 432 "Про внесення змін до наказу "Про визначення переліку земельних ділянок" від 09.04.2017 № 23" з додатком в частині включення до переліку земельних ділянок, права на які виставляються на земельні торги, земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 3228 га, розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" та щодо яких Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Надія" були подані клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Під час підготовчих судових засідань судом з’ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач проти позову заперечує, надано відзив на адміністративний позов.

Судом встановлено, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або проведення врегулювання спору за участі судді, у відповідності до вимог ст. 180 КАС України.

Під час підготовчого судового засідання визначено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін письмову інформацію та відповідні докази в обґрунтування тієї обставини, а саме чи стосується виданий 10.10.2011 державний акт серії ЯЯ №277845 на право постійного користування позивачем земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7654га спірного рішення.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173,179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача до 06.07.2018 копії всіх документів, що стосується виданого 10.10.2011 державного акту серії ЯЯ №277845 на право постійного користування позивачем земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7654га, в т.ч. проектну документацію, розпорядження Роменської районної державної адміністрації від 01.12.2010 №721

Витребувати у позивача та відповідача в строк до 06.07.2018 письмову інформацію та відповідні докази в обґрунтування того, чи стосується виданий 10.10.2011 державний акт серії ЯЯ №277845, на право постійного користування позивачем земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7654га спірного рішення.

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Призначити справу за позовом Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині. до судового розгляду на "11" липня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета