Постановление суда № 74637522, 12.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2018 р. Справа №805/1203/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан-Алчевськ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” про застосування заходів реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан-Алчевськ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” про застосування заходів реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Логойда Т.В. Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі №805/1203/18-а в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан-Алчевськ” про відвід судді Бабаш А.П. відмовлено. Ухвала набрала законної сили 01.06.2018 року.

Справу повернуто до провадження судді Бабаш Г.П. та призначено до судового розгляду на 12.06.2018 р.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/1203/18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.