Постановление суда № 74637325, 13.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2018 року Справа № 804/1632/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ - Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення переплати податку на прибуток та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення переплати податку на прибуток та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року (суддя Єфанова О.В.) адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2016 року постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року - скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року (суддя Кононенко О.В.) провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року (суддя Кононенко О.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заміненої на Офіс великих платників податків ДФС залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 25.05.2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року справу розподілено судді Голобутовському Р.З.

На підставі вищезазначеного, при прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, в зв’язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/1632/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ - Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення переплати податку на прибуток та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ - Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення переплати податку на прибуток та зобов'язання вчинити певні дії в порядку за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.07.2018 року о 14:00 за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1