Постановление суда № 74636355, 13.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2822/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Бота О.І.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування із Ужгородської міської поліклініки медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідно до відповідді головного лікаря Закарпатського обласного наркологічного диспансера, останній повинен перебувати там під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра лікувально-профілактичного закладу за місцем його проживання. Зазначені докази мають важливе значення для вирішення справи, в інший спосіб такі отримати неможливо.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 116, 353-355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Ужгородської міської поліклініки (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 в) медичну карту амбулаторного хворого гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.О. Шепетко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2