Постановление суда № 74636187, 13.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13442/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1613/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області М.В. Мацунич, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В оскаржуваному рішенні не зазначено дати складання повного тексту такого, а тому не має підстав вважати, що апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Також в апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення його представник отримав 03.05.2018 року (вказане також підтверджується підписом такого на довідковому листі до справи) і апеляційну скаргу подано 04.06.2018 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суді). Однак, апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання щодо поновлення строку на оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: М.В. Мацунич